庄和地区公民館

ディベートは、特定のテーマについて賛成派・反対派に分かれてゲーム感覚で論争する講座です。どちらの主張が分かりやすく説得力があったかは、両派の主張を聞いて聴衆（学生とＯＢ）が判定します。

以下は７月９日から７月３０日の４週間にわたるディベート講座で、テーマに関する調査をし、意見交換を重ねて自分たちの主張なり論点を整理し、また相手への反論を考えて論戦に挑んだ学生のレポートです。

第1のテーマ ：日本にカジノを作るべきか、否か

私達３班は、「肯定派」で挑みました

＜肯定派の論点＞

①現在、日本には１１０兆円もの多額の借金があり、このままでは子供や孫達に負の遺産を残すことになるのでカジノの収益が必要である。

②カジノを含む総合型リゾート（ＩＲ）は、昔の賭博場とは異なり、家族そろって楽しめる健全な施設である。

③ＩＲを拠点として日本の魅力を世界に伝えることで、大量の外国人観光客が見込める。

＜否定派の論点＞

①治安の悪化、日本人・外国人共に犯罪の増加の恐れがある。

②ギャンブル依存症の人達が増え、カジノによる利益よりも、依存症治療にかかる費用が多くなる可能性がある。

③反社会的勢力によるマネーロンダリングの温床になる。

どちらの弁論も、聞けばなるほどと納得いくものでしたが、僅差で「肯定派」の勝利でした。やはり多額の赤字を抱える日本の現状に、少しでも経済効果を期待しての結果でしょうか。私個人としてはカジノ反対でしたが、今回のディベートでいろいろ調べてみて、ＩＲがあっても良いのかな、位には思えてきました。

第２のテーマ：現代の日本人にお墓は必要か、否か

肯定側を私達２班が、否定側を１班が行いました。

＜肯定派の論点＞

①亡くなった人を偲び、冥福を祈るときの対象として必要である。

②お墓参りで家族や親戚が集まり、お互いの状況を話し合い、冷静に相談しあうことができる。

③お墓の無い世の中では、家族の絆が弱くなり、殺伐とした事件が多発するかもしれない。

＜否定派の論点＞

①経済的負担が大きく、少子高齢化で子供に負担がかかる。これは、作る時だけでなく、お墓参り時も遠方だと交通費もかさみ、維持管理費、法要等の費用も多大になる。    

②家長の権力を守るための先祖崇拝となり、時代にそぐわない。

③継承者がいないため、墓じまいをする家庭が増えつつある。

肯定・否定を複数の方が発表し、最後に、３０名ほどの聴衆に判定を挙手でお願いしたところ、否定派の「お墓は不要」が多数となってしまいました。残念！　いろいろ勉強し、みんなでわいわい検討できて、楽しく過ごせた講座でした。

文章作成　市民大学学生（３班班長・２班班長）