庄和地区公民館

ディベートの３回目の講座（７月２７日）は、作戦タイムです。

各チームは主張を繰り広げる論旨と、相手チームの予想される主張に対する反論、そして論戦を戦わせた後のまとめとなる最終弁論に頭をひねります。ホワイトボードに各メンバーの意見を書いて議論するチーム、付箋に各メンバーが思いつくままの意見を書き込んで、大きな主張にまとめていくチームと、やり方は様々です。２時間の講座時間を延長して、各チームは決戦に備えました。

ディベートの４回目の講座（８月３日）はいよいよ決戦です。

この日はＯＢ・ＯＧの方を対象にした公開講座で、１０数人の卒業生が学生の論戦を見守り、厳正なジャッジを下してくれます。

第１試合は、「一定の年齢になったら運転免許は強制的に返還させるべきか、否か」

賛成派のチームは、高齢者の運転は危険だ、危険な手段を使ってまで利便性を求めすぎる、個人が車を持たなくても生活が維持できる社会を築くべきだ、と主張しました。これに対し反対派は、文明は利便性を求めて進歩してきた、自動車を活用して生活するのは当然、高齢者でも安全に運転できる車両の開発に力を注ぐべきだ、と主張しました。

論戦の結果、判定は反対派（返還させるべきではない）が大差で勝利しました。

第２試合は、「コンビニの２４時間営業は必要か、否か」

賛成派は、コンビニはなんといっても便利、深夜でも営業しているので町が明るく安全になる、何か危険なことがあった場合の駆け込み場所になると主張しました。これに対して反対派は、２４時間営業は電気代など資源の無駄使い、従業員の勤務が過酷、そもそも真夜中にどれほどの人が買い物に行くのか、と主張しました。白熱した論戦が続き、判定は・・・。何と１票差で賛成派（２４時間営業は必要）が勝利しました。

対戦後に観戦していたＯＧの方に感想を聞くと、「コンビニでの論戦は１０年前にもやり、私のチームの賛成派が勝利しました」とのこと。１０年経っても論戦のテーマと自分のチームの勝敗を覚えている・・・。ディベート講座はそれ程強烈な印象を残す講座のようです。